{"id":1706,"date":"2022-07-26T11:31:00","date_gmt":"2022-07-26T09:31:00","guid":{"rendered":"https:\/\/kampagnenforum.ch\/blog\/2022-06-30\/mettre-la-recherche-sur-le-climat-en-veilleuse"},"modified":"2026-11-05T17:26:12","modified_gmt":"2026-11-05T16:26:12","slug":"mettre-la-recherche-sur-le-climat-en-veilleuse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kampagnenforum.ch\/fr\/blog\/2022-07-26\/mettre-la-recherche-sur-le-climat-en-veilleuse","title":{"rendered":"Mettre la recherche sur le climat en veilleuse"},"content":{"rendered":"\n

La recherche doit produire des connaissances pour le bien de l’homme et de la soci\u00e9t\u00e9. On peut douter qu’il en soit encore ainsi dans le cas de la recherche climatique. Tout ceci pourrait m\u00eame \u00eatre un pi\u00e8ge.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Suisse est \u00e0 la pointe de la recherche climatique. Quelques chiffres plus anciens en montrent l’ampleur : de 2001 \u00e0 2009, selon le Fonds national de recherche, 110 millions de francs ont \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9s \u00e0 la recherche dans le cadre du \u00ab\u00a0p\u00f4le de recherche sur le climat\u00a0\u00bb. 519 articles, 1676 contributions \u00e0 des conf\u00e9rences, 982 pr\u00e9sentations et 15 th\u00e8ses ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s durant cette p\u00e9riode. Il est probable que les recherches se soient poursuivies dans cet ordre de grandeur, mais en d\u00e9pit de toutes ces nouvelles connaissances, rien -ou presque- n’a \u00e9t\u00e9 entrepris.<\/p>\n\n\n\n

Nous en savons simplement plus : par exemple, gr\u00e2ce \u00e0 des forages profonds dans les glaces \u00e9ternelles de l’Antarctique, on sait que les quatre p\u00e9riodes de glaciation et de r\u00e9chauffement connues jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent ont \u00e9t\u00e9 suivies de quatre autres. La recherche sur le courant circumpolaire a permis d’\u00e9tablir qu’\u00e0 l’apog\u00e9e de la derni\u00e8re p\u00e9riode interglaciaire, il y a environ 120 000 ans, il faisait en moyenne 1,5 \u00e0 2 degr\u00e9s plus chaud qu’aujourd’hui. \u00ab\u00a0Le courant circumpolaire pourrait donc s’acc\u00e9l\u00e9rer dans le cadre du r\u00e9chauffement global\u00a0\u00bb. (Conf\u00e9d\u00e9ration, 2.12.21). Et gr\u00e2ce \u00e0 des simulations informatiques, on peut pr\u00e9dire de plus en plus pr\u00e9cis\u00e9ment quel glacier va fondre et de combien de m\u00e8tres par an…<\/p>\n\n\n\n

La quantit\u00e9 de publications est consid\u00e9rable. Rien que les r\u00e9sultats de recherche publi\u00e9s par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’\u00e9volution du climat (GIEC) sont impressionnants. Ce qui l’est moins, ce sont les r\u00e9percussions de ces recherches. Certes, l’accord de Paris a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 en 2015 – et si cela s’est produit, c’est en grande partie gr\u00e2ce \u00e0 la recherche climatique. Mais depuis, presque rien n’a \u00e9t\u00e9 fait, au mieux des d\u00e9clarations d’intention, comme l’ann\u00e9e derni\u00e8re \u00e0 Glasgow.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi, malgr\u00e9 le consensus de 99 pour cent des climatologues, rien de pertinent n’est r\u00e9alis\u00e9 ? Les lobbys du charbon, du gaz et du p\u00e9trole, entre autres, en sont la cause et placent leur propre survie au-dessus de celle de la plan\u00e8te. Ils parviennent \u00e0 saper cet immense effort de recherche et \u00e0 faire en sorte que ni la politique nationale ni la politique internationale n’agissent. En faisant du lobbying lors des conf\u00e9rences sur le climat. En commandant des contre-\u00e9tudes et en les diffusant. Ces techniques fonctionnent. Un exemple : au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, l’industrie p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re am\u00e9ricaine a remarqu\u00e9 que la majorit\u00e9 des \u00e9lecteurs am\u00e9ricains \u00e9taient favorables \u00e0 l’introduction d’une taxe carbone. Elle a lanc\u00e9 une campagne dans laquelle elle a investi plus de 500 millions de dollars. Une strat\u00e9gie cl\u00e9 consistait \u00e0 discr\u00e9diter la science climatique en semant et en renfor\u00e7ant le doute. La campagne a r\u00e9ussi \u00e0 faire changer d’avis l’opinion publique am\u00e9ricaine (voir le blog d’Otto Scharmer<\/a> \u00e0 ce sujet).<\/p>\n\n\n\n

M\u00eame chose en Suisse en 2021 : le lobby p\u00e9trolier a r\u00e9pandu \u00e0 grand renfort d’argent le message selon lequel l’essence et le mazout augmenteraient massivement, et a ainsi r\u00e9ussi \u00e0 faire couler la loi sur le CO2. Ce ne sont pas seulement les dealers, mais aussi les toxicomanes qui ne veulent pas de changement.<\/p>\n\n\n\n

La recherche n’apporte rien de plus. Elle n’est pas seulement superflue, elle est m\u00eame contre-productive. Chaque nouveau r\u00e9sultat scientifique est bas\u00e9 sur une d\u00e9marche m\u00e9thodique – et une m\u00e9thode peut toujours \u00eatre remise en question. Il n’est jamais possible de comprendre exactement le climat, mais il est suffisamment bien compris pour que les cons\u00e9quences du changement climatique soient connues avec exactitude.<\/p>\n\n\n\n

Plus d’analyse m\u00e8ne \u00e0 la paralysie plut\u00f4t qu’\u00e0 l’activit\u00e9. Les \u00a0\u00bb professionnels du changement climatique \u00a0\u00bb s\u00e8ment le doute, parlent d’hyst\u00e9rie climatique ou exigent des clarifications plus pr\u00e9cises pour ne rien devoir faire. C’est comme si un m\u00e9decin avait constat\u00e9 chez son patient la \u00ab\u00a0Terre\u00a0\u00bb qu’elle \u00e9tait malade et que si l’on ne faisait rien, la fi\u00e8vre allait tr\u00e8s probablement augmenter. Mais que les parents disent : \u00ab\u00a0Non, il vaut mieux ne rien faire. Nous voulons d’abord en savoir plus sur la maladie de l’enfant\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Les informations n'ont pas d'impact<\/h2>\n\n\n\n

Les lobbies \u00e9conomiques ne sont pas les seuls \u00e0 poser probl\u00e8me. Les organisations environnementales peuvent l’\u00eatre aussi, car elles pensent que les gens surmonteront leur gloutonnerie environnementale s’ils sont gav\u00e9s d’informations scientifiquement et qu’ils appliquent les recommendations environnementales. Cela peut sembler \u00e9vident, mais les sciences sociales nous appris depuis longtemps que ces effets sont limit\u00e9s, voir surcompens\u00e9s, par \u00ab\u00a0l’effet rebond\u00a0\u00bb<\/a> et la \u00ab\u00a0trag\u00e9die des biens communs<\/a>\u00ab\u00a0.<\/p>\n\n\n\n

Un exemple de socio-psychologie sur l’effet rebond : les individus m\u00e8nent une sorte de comptabilit\u00e9 mentale qui doit \u00eatre \u00e9galis\u00e9e. C’est-\u00e0-dire que le fait de se comporter correctement dans une situation leur donne la permission de ne pas le faire dans une autre. Des psychologues de l’Universit\u00e9 de Gen\u00e8ve ont d\u00e9couvert que cet effet se produit \u00e9galement dans la protection du climat: Celui qui paie moins cher son \u00e9lectricit\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 l’installation solaire sur son toit investit l’argent \u00e9conomis\u00e9 dans la consommation et non dans d’autres mesures \u00e9nerg\u00e9tiques, car il a d\u00e9j\u00e0 fait quelque chose de bien.<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9pondre \u00e0 la crise environnementale par la diffusion d’informations est compr\u00e9hensible et peut servir d’exutoire, mais cela ne sert pas \u00e0 grand-chose pour le climat. Face \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9duire les milliards de tonnes de CO2 que nous \u00e9mettons, il est bien peu de chose que d’essayer d’\u00e9conomiser quelques kilos en changeant volontairement de comportement. Les changements de comportement ne deviennent pertinents que lorsqu’ils sont massifs. Mais ils ne sont volontaires que lorsqu’ils permettent d’\u00e9viter un danger imm\u00e9diat. Les mesures de distanciation social appliqu\u00e9es durant le Covid nous l’ont bien prouv\u00e9. La protection du climat ne produit, malheureusement pas d’effets imm\u00e9diats, d’o\u00f9 la propension marginale de la population d’agir.<\/p>\n\n\n\n

Pour le climat, nous n’avons pas besoin de morale individuelle, mais de politique. Nous avons besoin d’organisations environnementales fortes qui agissent comme catalyseurs et non plus comme de simples lanceuses d’alerte.<\/p>\n\n\n\n

L'action plut\u00f4t que l'\u00e9ducation<\/h2>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Comme nous l’a montr\u00e9 la longue histoire de l’incapacit\u00e9 de l’humanit\u00e9 \u00e0 r\u00e9agir \u00e0 la crise climatique, il ne suffit tout simplement pas de traiter les informations au seul niveau intellectuel\u00a0\u00bb, \u00e9crit la climatologue australienne Jo\u00eblle Gergis dans le Guardian [15.10.20]. La communaut\u00e9 scientifique a donc compris, du moins en partie, qu’elle n’a pas besoin en premier lieu d’\u00e9clairer, mais plut\u00f4t de r\u00e9chauffer.<\/p>\n\n\n\n

La pens\u00e9e \u00e9co-rationnelle, qui mise sur la diffusion d’informations, oublie que le changement n\u00e9cessite avant tout des \u00e9motions positives. Mettre la qualit\u00e9 de vie au centre, le chemin vers une soci\u00e9t\u00e9 qui prot\u00e8ge le climat passe par le bien-\u00eatre. Bien s\u00fbr, il faut aussi des chiffres ; mais les mauvaises nouvelles – comme les faits climatiques – ne donnent de l’\u00e9nergie qu’\u00e0 ceux qui sont mus par l’indignation.<\/p>\n\n\n\n

Les organisations climatiques feraient bien de tirer les cons\u00e9quences de la psychologie sociale au lieu de continuer \u00e0 r\u00e9pandre la terreur sur des r\u00e9sultats de recherche scientifique superflus : Plus d’informations sur les autres formes de recherche en deuxi\u00e8me partie d’article.<\/p>\n\n\n\n

\"Genf<\/figure>\n\n\n\n

Place des Nations, Genf, erster Posten der Kampagnenforum-Tour de Suisse. Bild: Daniel Bortone, Campaigner und Aktivist. \u00a9Kampagnenforum.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Suisse est \u00e0 la pointe de la recherche sur le climat. Elle est pourtant \u00e0 la tra\u00eene en ce qui concerne l’application de ses r\u00e9sultats. Kuno Roth nous explique pourquoi.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":934,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-1706","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-medias-lobbying"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kampagnenforum.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1706","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kampagnenforum.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kampagnenforum.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kampagnenforum.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kampagnenforum.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1706"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/kampagnenforum.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1706\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6013,"href":"https:\/\/kampagnenforum.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1706\/revisions\/6013"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kampagnenforum.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/934"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kampagnenforum.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1706"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kampagnenforum.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1706"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kampagnenforum.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}