Die Schweiz ist in dieser Forschung Spitze. Ein paar Zahlen \u00e4lteren Datums zeigen die Dimension: Von 2001 bis 2009 sind gem\u00e4ss Nationalfonds im \u201eForschungsschwerpunkt Klima\u201c 110 Millionen Franken verforscht und in 519 Artikel, 1676 Konferenzbeitr\u00e4ge, 982 Auftritte und 15 Dissertationen gegossen worden. Und es d\u00fcrfte in dieser Gr\u00f6ssenordnung weiter geforscht worden sein \u2013 doch aller Erkenntnis zum Trotz, ist damit kaum etwas geschehen.<\/p>\n\n\n\n
Wir wissen bloss mehr: Zum Beispiel weiss man dank Tiefenbohrungen im ewigen Eis der Antarktis, dass sich in die vier bisher bekannten Eis- und Warmzeiten vier weitere einreihen. Und dank der Zirkumpolarstrom-Forschung weiss man nun, dass auf dem H\u00f6hepunkt der letzten Warmzeit vor ungef\u00e4hr 120\u2018000 Jahren es weltweit im Schnitt 1,5 bis 2 Grad w\u00e4rmer war als heute. \u201eDer Zirkumpolarstrom k\u00f6nnte sich also im Zuge der globalen Erw\u00e4rmung beschleunigen.\u201c (BUND, 2.12.21). Und dank verfeinerten Computersimulationen kann man immer pr\u00e4ziser voraussagen, welcher Gletscher wie viele Meter pro Jahr schmelzen wird …<\/p>\n\n\n\n
Warum passiert nichts?<\/h3>\n\n\n\n
Die Publikationsmenge ist gewaltig. Allein was der Weltklimarat IPCC an Forschungsresultaten publiziert hat, ist eindr\u00fccklich. Weniger eindr\u00fccklich sind die Folgen daraus. Gewiss, das UN-Klimaabkommen wurde 2015 in Paris unterzeichnet \u2013 und dass dem so geschah, ist zu einem guten Teil der Klimaforschung geschuldet. Indes ist seither kaum etwas geschehen, bestenfalls wurden Absichtserkl\u00e4rungen abgegeben, wie letztes Jahr in Glasgow.<\/p>\n\n\n\n
Warum geschieht trotz 99 Prozent Einigkeit unter Klimaforschenden kaum oder erst sehr z\u00f6gerlich wirklich Relevantes? Unter anderem wegen der Kohle-, Gas- und \u00d6llobby, die ihr eigenes \u00dcberleben \u00fcber das des Planeten stellt. Sie schafft es, diesen immensen Forschungsaufwand zu unterminieren und daf\u00fcr zu sorgen, dass weder die nationale noch die internationale Politik handelt. Mit Lobbying an Klimakonferenzen. Und indem sie eine Gegenstudie in Auftrag gibt und diese gezielt verbreitet. Mit Wirkung. Ein Beispiel: Anfang der 2000er Jahre bemerkte die \u00d6l- und Gasindustrie der USA, dass die Mehrheit der US-W\u00e4hler:innen die Einf\u00fchrung einer Kohlenstoffsteuer bef\u00fcrwortete. Sie startete eine Kampagne in die sie mehr als 500 Millionen Dollar investierte. Eine Schl\u00fcsselstrategie bestand darin, die Klimawissenschaft zu diskreditieren, indem sie Stimmen des Zweifels s\u00e4te und verst\u00e4rkte. Der Kampagne gelang es, die \u00f6ffentliche Meinung in den USA umzustimmen (aus Otto Scharmer\u2019s Blog<\/a> zum Ukraine-Krieg).<\/p>\n\n\n\n Gleiches in der Schweiz 2021: Die \u00d6llobby verbreitete mit viel Geld die Botschaft, Benzin und Heiz\u00f6l w\u00fcrden massiv teurer, und schaffte es so, das CO2-Gesetz zu versenken. Es sind nicht nur die Dealer, sondern auch die Abh\u00e4ngigen, die keine \u00c4nderung wollen.<\/p>\n\n\n\n Mehr der Forschung bringt es nicht. Sie ist nicht nur \u00fcberfl\u00fcssig, sondern sogar kontraproduktiv. Jedes neue Resultat naturwissenschaftlicher Art basiert methodisch auf Reduktion – und eine Reduktion l\u00e4sst sich immer hinterfragen. Genau verstehen l\u00e4sst sich das Klima ja nie, aber tief genug verstanden ist es, um die Folgen des Klimawandels gen\u00fcgend genau zu kennen.<\/p>\n\n\n\n Mehr der Analyse f\u00fchrt zu Paralyse statt zu Aktivit\u00e4t. \u00abKlimawandel-Profiteure\u00bb streuen Zweifel, sprechen von Klima-Hysterie oder fordern genauere Abkl\u00e4rungen, um nichts tun zu m\u00fcssen. Das ist, also ob ein Arzt beim Kind \u00abErde\u00bb feststellte, es sei krank und wenn man nichts unternehme, werde das Fieber allerh\u00f6chstwahrscheinlich steigen. Doch die Eltern sagen: \u00abNein, tun Sie lieber nichts. Wir wollen zuerst genauer wissen, was das Kind hat.\u00bb<\/p>\n\n\n\n Solche Klimaforschung wirkt so, wie wenn immer mehr Feuermelder installiert werden, die immer lauter Alarm schlagen, doch es wird nicht daf\u00fcr gesorgt, die Brandherde einzud\u00e4mmen, noch dass das Feuer gel\u00f6scht wird. Was n\u00fctzen da mehr Feuermelder?<\/p>\n\n\n\n Wir brauchen also nicht mehr Forschung, sondern dass das Wissen endlich zu Konsequenzen f\u00fchrt. Was wir brauchen, ist das Wissen dar\u00fcber, wie Wissen zu handeln f\u00fchrt – zum Beispiel zum Begehen von klimafreundlichen Wegen, die den Reiz eines suffizienten Lebens aufzeigen.<\/p>\n\n\n\n Das Wissen dar\u00fcber, wie klimafreundliches Verhalten angeregt werden kann, ist auch schon gross – auch das wurde schon breit erforscht. Noch breiter erforscht hat die Sozialpsychologie, was warum nichts bringt.<\/p>\n\n\n\n Nicht nur die Wirtschaftslobbys sind ein Problem. Auch die Umweltorganisationen k\u00f6nnen es sein, weil sie sich oft wie Feuermelder verhalten oder weil sie glauben, dass Menschen ihren inneren \u00d6ko-Schweinehund \u00fcberwinden, wenn sie mit wissenschaftlich fundierten Informationen gef\u00fcttert werden und danach dankbar Umwelttipps Folge leisten. Das scheint zwar einleuchtend, doch weiss man aus der Sozialpsychologie seit langem, dass solche Aufkl\u00e4rung wegen der Allmende-Klemme<\/a> und dem Rebound-Effekt<\/a> nicht funktioniert (mehr zu diesen Effekten auf Wikipedia oder hier \u201cWenn Umweltschutz einladend is<\/a>t\u201d).<\/p>\n\n\n\n Ein Beispiel einer sozialpsychologischen Studie zum Rebound-Effekt: Dieser ist eine Art \u00abmentale Buchhaltung\u00bb, das heisst, sich in einem Fall korrekt zu verhalten gibt einem die Erlaubnis, das im anderen Fall nicht zu tun. Dass dieser Effekt auch beim Klimaschutz eintritt, fanden Psycholog:innen der Universit\u00e4t Genf heraus. Zum einen \u00e0 la: der gr\u00fcne Velofahrer, der sich j\u00e4hrlich einen Flug g\u00f6nnt. Und zum andern so: Wer dank der Solaranlage auf dem Dach weniger f\u00fcr den Strom zahlt, investiert das gesparte Geld in Konsum und nicht in weitere Energiemassnahmen, denn man hat ja schon etwas Gutes getan (mehr in der Kolumne: Mein Tipp, kein Tipp<\/a>).<\/p>\n\n\n\n Dem Handlungsdruck mit der Verbreitung von Informationen zu begegnen, ist nachvollziehbar und mag ein Ventil sein; dem Klima indes n\u00fctzt es wenig. Es ist reichlich kleinlich, bei der Notwendigkeit einer Reduktion von Abermilliarden von Tonnen CO2 mit viel Einsatz einzelne Kilos \u00fcber freiwillige Verhaltens\u00e4nderung einzusparen. Verhaltensa\u0308nderungen werden erst relevant, wenn sie massenhaft geschehen. Doch massenhaft geschehen sie freiwillig nur dann, wenn damit eine Gefahr unmittelbar abgewendet werden kann. Wie bei Corona: \u00abgut l\u00fcften\u00bb und \u00abDistanz halten\u00bb hilft, eine Ansteckung zu vermeiden. Unmittelbare Effekte treten beim Klimaschutz jedoch nie ein. Weil die Erdatmosph\u00e4re ein tr\u00e4ges System ist.<\/p>\n\n\n\n F\u00fcrs Klima brauchen wir nicht individuelle Moral, sondern Politik. Und Umweltorganisationen, die sich weniger als Feuermelder und mehr als Bewegungsmelder verstehen und das, was sich in der breiten Gesellschaft bewegt, aufnehmen und verst\u00e4rken.<\/p>\n\n\n\n \u00abWie uns die lange Geschichte der Unf\u00e4higkeit der Menschheit, auf die Klimakrise zu reagieren, gezeigt hat, reicht es einfach nicht aus, Informationen nur auf intellektueller Ebene zu verarbeiten<\/em>\u00bb, schreibt die australische Klimatologin Jo\u00eblle Gergis im Guardian [15.10.20]. Die Einsicht, dass es nicht prim\u00e4r Aufkl\u00e4rung, sondern vielmehr Aufw\u00e4rmung braucht, ist bei der Forschungsgemeinde also zumindest zum Teil angekommen. Klimaorganisationen t\u00e4ten erst recht gut daran, die Konsequenzen aus der Sozialpsychologie zu ziehen, statt weiter Schrecken \u00fcber \u00fcberfl\u00fcssige naturwissenschaftliche Forschungsresultate zu verbreiten: Mehr \u00fcber \u201cwelche andere Arten von Klimaforschung stattdessen\u201d im 2. Teil der Kolumne<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Arbeitet als Leiter des globalen Mentoring-Programms bei Greenpeace International. Zuvor war er 25 Jahre lang Bildungsverantwortlicher von Greenpeace Schweiz.<\/p>\n\n\n Jahrgang 57, Dr. rer. nat., ehemaliger Chemiker, arbeitet nun als Human\u00f6kologe, Lernspezialist sowie auch Schriftsteller. Neben Kolumnen schreibt er vor allem Gedichte und Aphorismen. Seine letzten Ver\u00f6ffentlichungen sind \u00abIm Rosten viel Neues\u00bb (Gedichte, 2016) sowie \u00abAussicht von der Einsicht\u00bb (Aphorismen, 2018). Sein neuestes Buch \u2039KL!MA VISTA \u2013 Die Schneefallgrenze steigt\u203a Gedichte und Aphorismen<\/a> ist am 23.10.2020 bei Pro Lyrica<\/a> erschienen.<\/p>\n<\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Klimaforschung soll Erkenntnisse zum Wohl von Mensch und Gesellschaft hervorbringen. Ob dies noch so ist, muss bezweifelt werden. Sie k\u00f6nnte gar eine Falle sein.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":953,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[72],"class_list":["post-1580","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fuehrungs-teamentwicklung","tag-kolumne-kuno-roth"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kampagnenforum.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1580","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kampagnenforum.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kampagnenforum.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kampagnenforum.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kampagnenforum.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1580"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/kampagnenforum.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1580\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3895,"href":"https:\/\/kampagnenforum.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1580\/revisions\/3895"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kampagnenforum.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/953"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kampagnenforum.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kampagnenforum.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1580"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kampagnenforum.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Genug geforscht<\/h3>\n\n\n\n
Informationen wirken nicht aufs Verhalten<\/h3>\n\n\n\n
Aufw\u00e4rmung statt Aufkl\u00e4rung<\/h3>\n\n\n\n
![\"Kuno](\"https:\/\/kampagnenforum.ch\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/kuno_portraitbild.jpg\")
<\/figure>Unser Autor<\/h3>\n\n\n